最近英国宣布的防疫政策 ， 让大家大跌眼镜 ， 特别是他们的首席科学家挖了一个大坑 ， 提出的“群体免疫”的概念 ， 更是引起了各方面的争议 。日前 ， 英国政府又出来辟谣 ， 说英国政府只是在疫情控制上进入的第二阶段——“延缓”阶段 ， 是指对让相对风险较高的人群 ， 比如高龄老年人相对隔离 ， 从而延缓疫情的进展 ， 集中医疗资源救助感染者 ， 而并非是采取的“群体免疫”政策 ， 而这个说法 ， 又被该国卫报的一篇报道打了脸：
根据《卫报》的报道 ， 这份英国卫生部下属的“英格兰公共卫生署”（Public Health England）于近日传达给英国卫生系统高官的“秘密”简报显示 ， 英国新冠病毒疫情或将一直持续到明年春天 ， 并将导致790万人因感染住院 。
消息的真假咱们无从考证 ， 关于什么是群体免疫 ， 来给大家简单介绍一下 。
群体免疫是针对疫情的一种被动性的控制措施 ， 简单来说就是随着越来越多的人感染病毒并康复 ， 康复者体内就会对病毒产生免疫性的抗体 ， 从原则上说 ， 体内产生抗体的人群 ， 会对该种病毒产生免疫力 ， 减少病毒感染的几率 ， 人群中体内有抗体的人数越多 ， 自然病毒发生传播的难度就更大 ， 从而产生阻断疫情的效果 。
如果说要实施所谓的群体免疫 ， 可以在已经有了明确能够产生抗体的疫苗的情况下 ， 通过为全民接种疫苗的方式来实施群体免疫 ， 而这种通过让大家染病而产生抗体的群体免疫做法 ， 面对引起死亡率较低的一些类似流感病毒之类的病毒 ， 或许是可以的 ， 但对于目前看来传播性强 ， 死亡率高的新型冠状病毒 ， 其实并不是适用 。
对于新型冠状病毒 ， 采取这种不抵抗的政策 ， 真的可行吗？虽然大家有各种各样的看法 ， 甚至还有部分人为这样的“优胜劣汰”的政策而叫好 ， 但个人观点看来 ， 这样的做法 ， 付出的代价将是巨大的 ， 也是非常不人道的 。
新型冠状病毒疫情发生以来 ， 相信大家都已经看到我国目前的防疫措施和疫情形势了 ， 事实证明 ， 想要控制好疫情 ， 一方面要积极的采取防控措施 ， 通过人为的干预手段来阻断病毒的传播 ， 另一方面 ， 也要对感染者进行积极的救治 ， 尽量减少感染者继续传播病毒的可能性 。以这样的严格的手段控制和一线医疗工作者无私的奉献和付出 ， 才使得疫情得到了有效的控制 。
而如果不对疫情进行防控 ， 采取所谓的“群体免疫”的政策 ， 靠民众大规模感染产生抗体后再来抗击疫情的做法 ， 正好可以说是与我国的严格防控措施形成了鲜明的对比 ， 采取这种无为而治的不抵抗政策的英国 ， 目前的疫情情况是确诊人数为1960例 ， 虽然没有排在前几位 ， 但如果不积极采取管控措施 ， 相信秘密简报上的预计可能真的要成为现实 。
【什么叫群体免疫呢 群体免疫是什么意思】 如果一旦出现疫情爆发的情况 ， 他们的科学家估计的死亡率是1%左右 ， 而这个死亡率从目前看来 ， 会远远高于这个数 ， 我们来看目前海外疫情最严重的意大利 ， 目前确诊人数超过了3.1万人 ， 而死亡人数2503 ， 粗算死亡率已经超过了8% ， 而我们国内武汉是发病率最高的地区 ， 其发病人数为5万例 ， 死亡人数为2490 ， 死亡率也接近5% ， 而如果英国真的出现爆发的情况 ， 感染人数达到一定的层级时 ， 对于医疗系统的考验将是前所未有的 ， 而死亡率也绝不可能仅仅是1%这么低 ， 而即使是百分之一 ， 本来可能有效防控的一次疫情 ， 引起政府的不作为而导致疾病出现爆发性流行 ， 对于那些因为染病而失去生命的公民来说 ， 又何谈公平和什么“群体免疫”呢？
