泸州老窖回应 泸州老窖怎么了
泸州老窖怎么了，泸州老窖回应
近日来泸州老窖告网友一事也是引起了大家的关注，据了解该网友在短视频平台发布了一则恶搞视频，视频中是一只猫咪舔脚趾头，其实这并没有什么异常，但是配音却是让她招来官司的原因，那么这是怎么回事呢，泸州老窖怎么了，泸州老窖回应是怎么样的，接下来大家就随网小编一起了解看看~
律师：可先协商再起诉
8月17日，北京大成（武汉）律师事务所柴欣律师对极目新闻采访人员表示，并非只要使用泸州老窖的广告音乐和广告词就构成侵权，依据《中华人民共和国著作权法》第二十四条的规定，如果网友拍摄抖音时有使用泸州老窖广告音乐，但其目的不是为了商业，也没有获利，仅仅是为了个人学习、欣赏等，属于合理使用的范围，在标明作品作者的情况下，不构成侵权 。
但本案中张女士已经涉嫌超出了合理使用的范围，其拍摄的抖音视频带有一定贬损性，且指向性比较强，对泸州老窖的商业信誉、商品声誉有一定不良影响 。“本案中法院并未认定其未经允许使用泸州老窖广告音乐侵权，而主要从是否对泸州老窖商业信誉、商品声誉方面造成不良影响进行裁判的，该判决没有问题 。”柴欣提醒，广大网友合理娱乐可以，但最好不要超过必要限度，以免侵害他人合法权益 。
如果网友使用短视频平台提供的背景音乐造成侵权，短视频平台需要承担连带责任吗？柴欣认为，平台提供的音乐仅限于用户合理范围内使用，用户自己加工，而后有针对性贬损他人的行为，肯定用户自己担责，“平台只有在知道或应当知道有用户利用平台侵害他人合法权益未采取必要措施，或已经被侵权方发了限期下架侵权视频之后，拒不下架等情况下才担责 。”
湖北好律律师事务所律师陈亮认为，法院判决有其合理性，虽然行为人主观上可能并无恶意，但如果客观上造成了权利人的名誉受到负面影响，则应承担相应赔偿责任，“具体赔付金额的标准没有硬性规定，通常由法院结合具体情节酌情确定，对于本案行为人的主观意图而言较高 。”
泸州老窖是否涉嫌炒作？陈亮认为，提起诉讼是泸州老窖的合法权利，无从判断其内在意图，“但从解决问题的效果而言，可以先发律师函或进行协商，要求侵权方先停止侵权行为并赔偿，协商不成再提起诉讼 。”
【泸州老窖回应 泸州老窖怎么了】陈亮称，泸州老窖有权向类似侵权方主张权利，但具体数额并不一定皆为7万，应根据具体侵权情节由法院酌情确定 。
推荐阅读
- 元气森林回应被薅羊毛：不是炒作！损失远高于200万
- 泸州江阳职高有什么专业
- 美取消中国电信运营牌照 中方回应
- 河道现大量铜钱居民挖宝 官方回应
- 美取消中国电信运营牌照 中方回应表示严重关切
- 同花顺恢复正常了吗 官方回应来了
- 视频VIP会员也要看广告?爱奇艺腾讯视频回应会员也得看广告
- 鲁迅孙子回应走红:做名人后代难
- 应聘深圳事业单位交计划生育承诺书 光明区回应系全市统一模版
- 豆瓣回应删除用户相册图片 十分重视并第一时间进行核查